FÖRSTA SIDAN

 DE DÖDSDÖMDA

  DÖDSDOMEN

  ANTHONY GRAVES - Senaste Nytt!

  VILKA ÄR VI

  MEDLEMSKAP

  SKRIV ETT BREV

  VANLIGA FRÅGOR  
      OCH SVAR

  LÄNKAR

KONTAKTA OSS

Inför åtalsjuryn tre veckor efter häktningen sade Robert Carter att han ljugit om Anthony, att han angett Anthony bara därför att han var rädd för att hans fru Cookie annars skulle bli anklagad. 

Robert visste själv att han inte hade någon chans att bli fri. Huset där brotten hade skett hade satts i brand efter morden, förmodligen för att dölja spår. Sedan Robert kommit till begravningen med bandage över brännsår han sagt sig ha fått vid en olycka med gräsklipparen, häktades han som misstänkt. Det yngsta mordoffret var Roberts egen fyraårige son. 

Inför åtalsjuryn sade Anthony att han var oskyldig. Han avstod till och med från advokat, eftersom han menade att hans oskuld var så uppenbar. Hans flickvän, Yolanda Mathis, och hennes föräldrar vittnade också om att Anthony under mordnatten varit tillsammans med henne. Något som också styrktes av Anthonys yngre bror Arthur. 

Två veckor senare ägde ett nytt förhör rum, ett så kallat bond hearing, där det avgörs om den åtalade ska få bli fri mot borgen. Där vittnade en fångvaktare och ett par lokala poliser om att Anthony skulle ha i häktet gjort uttalanden som band honom till brottet. Åtalsjuryn valde att tro på fångvaktare och poliser mera än de som gett Anthony alibi. Man väckte åtal mot Anthony för mord av första graden (som i Texas kallas capital murder) vilket kan ge dödsstraff. 

Anthony fick vänta i över 2 år innan rättegången började. Robert Carters rättegång ägde rum i början av 1994. Han befanns skyldig och dömdes till avrättning med dödlig injektion. 

20 oktober 1994 började Anthonys rättegång. Robert Carter var åklagarens huvudvittne – senare har åklagaren själv berättat att så sent som kvällen innan rättegången sade Carter att Anthony var oskyldig – och sade att Anthony hade varit med på mordet därför att en kvinna som bodde i huset hade fått en befordran på sitt jobb som egentligen borde gått till Anthonys mor. Ett polisvittne uttalade att en souvenirkniv som man funnit hos Anthony kunde vara mordvapnet. Åklagaren lyckades skrämma i väg Yolanda från rättegången, utan att Anthonys orutinerade advokater protesterade, och berövade därmed Anthony hans alibivittne.

Juryn, bestående av 11 vita och 1 svart, dömde Anthony Graves till döden. Sedan dess har Anthony kämpat för sitt liv. 

Carter tar tillbaka

Robert Carters vittnesmål mot Anthony var skakigt hela tiden. Senare tog han tillbaka det helt och hållet och sade att han ljugit om Anthony för att rädda sin fru Cookie från åtal. Han höll fast vid att han ljugit, också minuterna innan han avrättades i Huntsville år 2000. 

Vid det laget hade alla frågetecken i fallet börjat uppmärksammas i medier som CBS News, av den i hela USA berömde Geraldo Riveras nyhetsmagasin, och den ledande dagstidningen i Texas, Houston Chronicle. Februari 2001 sammanfattade reportern James Kimberly fallet Anthony Graves: 

”Ingen fysisk bevisning band honom till brottet, och åklagarna kunde aldrig ge honom något hållbart motiv. Istället byggde man fallet enbart på vittnesmål från Robert Carter, som erkände brottet men senare hävdade att polisen pressade honom att nämna en medbrottsling – vilken medbrottsling som helst. Han gick i döden med förkunnelsen att Graves var oskyldig.” 

Försvarsadvokater

En överklagandeprocess i ett dödsstraffsmål är en kostsam och långsam historia. Den kräver inte bara kompetenta advokater, specialiserade på den här sortens mål, utan oftast också att man bekostar egna experter och undersökningar för att kontra vad åklagaren påstår. 

Numera har Anthony ett par bra advokater, Roy Greenwood och Jay Burnett, som till en del åtagit sig hans fall därför att de varit upprörda över den godtyckliga domen, men som också kostar pengar. 

Dessutom har i år, 2003, en grupp juridikstuderande på University of Houston, under ledning av juridikprofessorn David R. Dow tagit på sig att undersöka alla fakta i målet och gräva vidare i bevisningen – detta kan leda till viktiga genombrott. Det var studenter i delstaten Illinois som år 2000 lyckades gräva fram fakta som visade att oskyldig man dömts till döden, något som fick delstatsguvernören Ryan att inställa avrättningar och sedan tömma alla dödsceller i Illinois. 

Under tiden går den juridiska processen vidare. I augusti 2003 kom den federala appellationsdomstolen (för femte kretsen, vilket bland annat omfattar Texas) med sitt domslut vad gällde Anthonys senaste överklagande. Det blev delvis en framgång, eftersom det tillerkände honom en ny bevisprövning (evidentiary hearing) med hänvisning till att åklagarsidan undanhållit försvaret ett viktigt faktum: Anthonys medåtalade Robert Carter sade så sent som kvällen innan rättegången där Anthony blev dömd till döden till åklagaren att Anthony inte var inblandad. 

Anthony var i alla fall till hälften nöjd, trots att domstolen dömde till hans nackdel i vissa andra avseenden. 

(Hela domen finns som pdf-fil på internet, http://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/02/02-41416-cr0.pdf)

Kampen går vidare.